martes, 23 de marzo de 2010

La nueva normativa puede propiciar más manga ancha urbanística en el Parque Natural

En Ecologistas en Acción estamos bastante preocupados con el decreto que va a regular la planificación de los Parques Naturales andaluces. Uno de los aspectos más peligrosos, a nuestro entender, es el que establece la prevalencia de los planes urbanísticos municipales sobre los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de los Parques, en lo relativo a parámetros urbanísticos y características de las edificaciones. Aunque los planes urbanísticos municipales deben ser previamente sometidos a evaluación ambiental, estamos convencidos de que el nuevo sistema, si finalmente se impone, propiciará más manga ancha y supondrá una marcha atrás en cuanto a criterios de calidad ambiental.

El 7 de abril se reunirá en Hornos de Segura la Junta Rectora del PN de Cazorla, Segura y Las Villas para informar este proyecto de decreto. Ecologistas en Acción ha enviado al presidente de la Junta un escrito con sus propuestas para que sean sometidas a votación. Este escrito es similar al que se ha enviado a todas las Juntas Rectoras de los demás Parques andaluces.


Aquí tenéis toda la información:
        - Para descargar el proyecto de decreto, clica aquí
        - Para descargar las propuestas de Ecologistas en Acción, clica aquí

Aprovecho para informaros de la situación actual de la renovación del PORN en nuestro Parque:
- La Junta Rectora ya aprobó sus alegaciones al borrador presentado por la Consejería de Medio Ambiente (CMA).
- Ahora tiene que salir el decreto al que me he referido antes, porque el PORN del Parque debe supeditarse a él. Dicho decreto está en fase de información pública.
- La CMA publicará un proyecto del PORN, donde se tendrá en cuenta el tal decreto y las alegaciones de la Junta Rectora que ellos consideren adecuadas. 
- Este proyecto de PORN será sometido a su vez a información pública y finalmente aprobado.
- Mientras tanto, el PORN vigente en la actualidad ha sido prorrogado otros dos años. Hay que aclarar que son dos años como máximo, ya que la intención no es que dure este tiempo, sino sólo lo necesario para que el proceso anterior culmine. Todo está muy condicionado al decreto general que afectará a todos Parques. 

5 comentarios:

  1. Ya era hora que alguien pusiese coherencia a la barbaridad en la regulación de los espacios naturales. La prohibición de construir es un atraso y condena a los municipios en el área de influencia de los espacios naturales a la ruina. Más que "área de influencia socio-económica" deberían denominarla "área propensa a la pobreza y la marginación económica" debido al "invento" del parque natural.

    ResponderEliminar
  2. ¡qué barbaridad la de este anónimo¡ En la Sierra de Segura no estaremos para tirar cohetes pero si no fuese por la figura de Parque Natural dudo mucho que las iniciativas empresariales que hay ligadas al turismo natural existieran. Es una pena que no sea posible comparar la situación actual con la tendríamos sin una figura de protección medioambiental, seguramente nuestros pueblos no serían ni la mitad de lo que son.
    Tanto trabajo le cuesta a la gente pensar en conservar la belleza del entorno y del medio en el que vives que es, al fin de cuentas, el que te da de comer. ¿ de verdad es tan importante hacer construcciones feas y donde cada un o quiera para acallar el ego? ¿de verdad es tan importante maltratar la tierra con tantos productos agresivos para sentirnos los más poderosos de los bichos que andan por el planeta?
    Este señor debe ser que cuando decide vivir en un sitio o viajar a conocer otro territorio quiere que sea feo, contaminado, sin vegetación, y que se limpie fácil como los azulejos que debe tener puestos en la fachada de su casa.

    ResponderEliminar
  3. ¿Qué iniciativa empresarial? Pero si cada vez que intentamos algo nuevo nos encontramos con el muro infranqueable del parque natural. Menuda economía que tenemos gracias al parque, estamos en la ruina por culpa de él.

    ResponderEliminar
  4. ¿Y que hace la figura del parque? NADA, La construcción, entendida como arte y respetando el estilo de la zona sería positiva, Sin embargo están permitiendo que desaparezca el tradicional modo de las construcciones tipicas de nuestra sierra y aspectos propios y unicos de nuestras aldeas y pueblos se estan borrando. Que equivocación teneis algunos en este tema. Del turismo mejor no hablemos, porque solo se han hecho barbaridades que solo atraen a turistas de forma masiva en Puentes y Semana Santa, Quizas con una buena planificación se podrian CONSERVAR nuestras aldeas y pueblos y atraer a otro tipo de personas de fuera para que puedan ser propietarios y vengan cada fin de semana.Quizas los de fuera no tenga necesidad de tener esas propiedades, pero puede ser que los de aqui SI NECESITEMOS que vengan mas de fuera.

    ResponderEliminar
  5. Este anónimo se nota que es cazorleño. Se mueren de ganar por meterle mano a la Sierra de Segura, después de cargarse la suya. No pararán hasta llenar nuestro parque de cemento.
    ?pero que es lo que pretende anónimo? ¿Otro Arroyo Frío?

    ResponderEliminar